Agency Echelon
सेवाएं

डेटा एनालिटिक्स + इनसाइट्स.

ऐसा एट्रिब्यूशन जो जांच में टिके, ऐसे डैशबोर्ड जिन्हें लोग सच में पढ़ें, और ऐसे होल्डआउट टेस्ट जिन्हें आप बिना डेटा साइंस टीम के चला सकें। यहां हर एनालिसिस एक फ़ैसले पर खत्म होता है।

बार चार्ट की तरह ऊपर उठती रंगीन पेंसिलें: एट्रिब्यूशन, डैशबोर्ड और ऐसा एनालिसिस जो सिफ़ारिश पर खत्म हो
होल्डआउट टेस्ट से परखा342:1
पिक्सेल, कंसेंट के बाद ही चालू13
डिप्लॉय से पहले चेक30+

ज़्यादातर मार्केटिंग एनालिटिक्स का मकसद बस मीटिंग निकाल लेना होता है। ऐसे डैशबोर्ड जिन्हें दो रिव्यू के बीच कोई नहीं खोलता, ऐसे एट्रिब्यूशन मॉडल जिन पर मन ही मन किसी को भरोसा नहीं, और ऐसी तिमाही रिपोर्ट जो इस तरह गढ़ी जाती हैं कि कभी कोई फ़ैसला लेना ही न पड़े। मैं ऐसा मेज़रमेंट बनाता हूं जो खुलकर समझाने पर भी टिका रहे, चाहे सामने आपका CFO हो या वह ग्राहक जिसे मापा जा रहा है।

ट्रैकिंग पर भरोसा करने से पहले मैं उसका ऑडिट करता हूं, क्योंकि जिस सेटअप को कोई नहीं जांचता, नंबर सबसे पहले वहीं बिगड़ते हैं। एट्रिब्यूशन को मैं काम के झूठों का एक सेट मानता हूं, जिन्हें आपस में मिलाकर परखना पड़ता है, और फ़ोन कॉल व ऑफ़लाइन नतीजे, जिन्हें आपका डैशबोर्ड अभी नज़रअंदाज़ करता है, वापस तस्वीर में लाता हूं। इंक्रीमेंटैलिटी मैं होल्डआउट टेस्ट से साबित करता हूं, जिन्हें कोई भी मार्केटिंग टीम चला सकती है; इसके लिए डेटा साइंस डिपार्टमेंट की ज़रूरत नहीं। 342:1 का रिटर्न मैंने इसी तरह परखा था, जब डैशबोर्ड का बताया आंकड़ा इतना अच्छा था कि उस पर बिना जांचे दस्तखत नहीं कर सकता था। मार्केटिंग मिक्स मॉडलिंग वहां चलती है, जहां खर्च और चैनलों का फैलाव उसे जायज़ ठहराए, और जहां न ठहराए, वहां साफ़ इनकार। और गवर्नेंस, यानी UTM और नेमिंग का वह बेहद उबाऊ अनुशासन, तय करता है कि अगले साल के सवालों के जवाब मिल भी पाएंगे या नहीं।

डिलिवरेबल का मेरा पैमाना मेरे अब तक के सबसे अच्छे क्लाइंट से आया है। हर एनालिसिस एक फ़ैसले पर खत्म होता है, और वह नंबर पहले से लिखा होता है जिससे वह फ़ैसला बदल जाए। डैशबोर्ड तब तक दोबारा बनते रहते हैं, जब तक वे लोग उन्हें सच में खोलने न लगें जिनके लिए वे बने हैं। आम तौर पर इसका मतलब होता है कम चार्ट, ज़्यादा सीधी भाषा, और एक ऐसा पेज जो बता दे कि सोमवार को क्या करना है।

यहां प्राइवेसी डिज़ाइन की एक शर्त है: मेज़रमेंट जो कंसेंट मिलने पर ही चलता है, फ़र्स्ट-पार्टी डेटा का सक्रिय इस्तेमाल, ऐसे क्लीन रूम जिनमें सिर्फ़ वही फ़र्स्ट-पार्टी डेटा डाला जाता है जो मैच होने लायक साफ़ हो, और रेगुलेटेड कैटेगरी के ऐसे सेटअप जो पहले ही HIPAA की जांच में खरे उतर चुके हैं। अगर आपके नंबर तो भरोसेमंद लगते हैं पर फ़ैसले नहीं, तो इन दोनों के बीच का फ़ासला ही वह काम है जो हम साथ करेंगे। आम तौर पर यह काम उन पिछली तीन वेंडर पिचों से भी छोटा निकलता है जिन्हें आपने बैठकर झेला, और इसके अंत में आपके पास ऐसे नंबर होते हैं जिनका आप बिना झिझके बचाव करेंगे।

कोटेशन पाएं

ऐसे नंबर, जिन पर आप डटकर खड़े रह सकें

भरोसेमंद डैशबोर्ड और भरोसेमंद फ़ैसलों के बीच का फ़ासला ही वह काम है जो हम साथ करेंगे।

बातचीत शुरू करें

सीधे सवाल, सीधे जवाब

इंक्रीमेंटैलिटी

क्या होल्डआउट टेस्ट चलाने के लिए हमें डेटा साइंस टीम चाहिए?

नहीं। होल्डआउट टेस्ट में विज्ञापन देखने वाले ग्रुप की तुलना एक मिलते-जुलते ग्रुप से होती है जिसे विज्ञापन नहीं दिखते, और सही सैंपल साइज़ के साथ मार्केटिंग टीम खुद इसे डिज़ाइन कर सकती है और इसके नतीजे पढ़ सकती है। eBay का 342:1 का रिटर्न इसी तरह परखा गया था।

एट्रिब्यूशन

हमें किस एट्रिब्यूशन मॉडल पर भरोसा करना चाहिए?

कई मॉडल इस्तेमाल करें, और किसी एक पर अकेले भरोसा न करें। प्लेटफ़ॉर्म रिपोर्ट, एनालिटिक्स और मल्टी-टच मॉडल, हर एक तस्वीर का बस एक हिस्सा देखता है, इसलिए काम इन्हें आपस में मिलाकर परखने, कॉल और ऑफ़लाइन बिक्री जोड़ने, और अहम सवालों का फ़ैसला होल्डआउट टेस्ट से करने का है।

प्राइवेसी

क्या कंसेंट के नियमों और HIPAA के तहत भी मेज़रमेंट काम करता है?

हां। टैग कंसेंट मिलने पर ही चलते हैं, फ़र्स्ट-पार्टी डेटा वही काम करता है जिसकी उसे इजाज़त है, और रेगुलेटेड कैटेगरी के सेटअप पहले ही HIPAA की जांच में खरे उतर चुके हैं।

The Signal से (अंग्रेज़ी में)

सभी नोट्स देखें