Agency Echelon
服务

数据分析与洞察.

经得起推敲的归因、真正有人看的数据看板,以及不需要数据科学团队也能做的对照组(holdout)测试。在这里,每一次分析最后都落到一个决策上。

彩色铅笔高低错落,像一张柱状图:归因、数据看板,以及最后给出建议的分析
经对照组测试验证342:1
经用户同意才启用的像素代码13
上线前检查项30+

大多数营销分析,只是为了应付开会。两次例会之间没人打开的数据看板,人人心里都不信的归因模型,还有刻意做得让谁都不必拍板的季度汇报。我搭建的衡量体系,经得起当面讲清楚,无论是讲给你的CFO听,还是讲给被衡量的客户本人听。

追踪先审计,再信任,因为没人检查的配置,正是数字最先出错的地方。归因当作一组需要交叉验证的“有用的谎言”来用;来电和线下转化也要拉回来,补上你现在的数据看板忽略掉的那部分。增量效果用任何营销团队都能做的对照组测试来证明,不需要数据科学部门;那次342:1的广告支出回报,数据看板上的结果好到我不敢签字,最后就是用这个办法验证的。预算规模和渠道分布撑得起时,才做营销组合模型(MMM);撑不起,就明确说不做。还有数据治理,也就是UTM参数和命名规范这种极其枯燥的纪律,决定着明年的问题到底还能不能找到答案。

交付标准来自我合作过的最好的一位客户。每一次分析都以一个决策收尾,并事先写明什么样的数字会改变这个决策。数据看板会反复重做,直到目标读者真的去打开为止;这通常意味着图表更少、语言更平实,外加一页纸写明周一该做什么。

在这里,隐私是一项设计约束:衡量以用户同意为前提;第一方数据要真正用起来;数据洁净室只接入干净到足以匹配的第一方数据;受监管行业的配置,已经经受过HIPAA(美国医疗隐私法规)的审查。如果你的数字看起来很有把握,决策却没有底气,两者之间的差距,就是我们要一起解决的事。所需的时间,通常比你最近听完的三场供应商提案还短;结束时,你会拿到敢当面为之辩护的数字。

获取报价

拿到你敢当众辩护的数字

看板有把握、决策没底气,两者之间的差距,就是我们要一起解决的事。

开始沟通

常见问题

增量效果

做对照组测试,需要数据科学团队吗?

不需要。对照组测试把看到广告的一组人,和条件相当、没看到广告的另一组人做比较;只要样本量合适,营销团队自己就能设计和解读。eBay那次342:1的回报,就是这样验证的。

归因

该相信哪种归因模型?

多用几种,任何一种都不要单独全信。平台报表、网站分析和多触点归因模型各自只看到一部分,所以要把几方结果交叉验证,再补上来电和线下销售,关键问题则用对照组测试来定论。

隐私

有了用户同意规则和HIPAA,衡量还行得通吗?

行得通。追踪代码在用户同意后才触发,第一方数据只做获准做的事,受监管行业的配置也已经经受住了HIPAA的审查。

The Signal相关笔记(英文)

查看全部英文笔记